Concentración a las 17hs en la Plaza de los dos Congresos

Desde hace ya dos meses, los pueblos de varias provincias del norte argentino se encuentran en pie de lucha contra la megaminería. Los levantamientos de las puebladas en Famatina, Belén, Andalgalá, Amaicha, Tinogasta y, ahora, Cafayate, han puesto en boca de todos y todas esta problemática y su método depredador. Estos levantamientos son parte de una lucha que viene de años, y el resultado de una construcción colectiva que ha sido, desde sus comienzos, desoída por las autoridades nacionales y provinciales y los medios masivos de comunicación.

Ante los terribles hechos de represión ocurridos en los últimos días en las provincias cordilleranas, y en un momento donde urge hacer oir la voz de los pueblos, convocamos a todo/as aquello/as que se sientan parte de este debate que ya tomó carácter nacional, convocamos a todas las agrupaciones, colectivos, instituciones, estudiantes, docentes, comerciantes, etc, hombres, mujeres, niños, niñas a participar de la movilización con nosotros/as del próximo jueves 23 de Febrero. Nos encontramos a las 17hs en la Plaza de los dos Congresos. Trae tu bandera, cartel, pancarta, remera, lo que fuere, o vení simplemente a expresarte detrás de la bandera de esta Unión de Asambleas Ciudadanas-UAC. Los y las esperamos!

Esa semana se realizarán distintas manifestaciones en el país que las iremos agregando a medida que vayamos confirmando.

¡No a la mega minería!

¡Derogación de las Leyes mineras!

¡Desprocesamiento YA de los luchadores y luchadoras!

¡Derogación de la Ley Antiterrorista!

¡Paren de reprimir!

¡Respeto a la Autodeterminación de los Pueblos!

¡Cuidado del agua, derecho fundamental para la vida de todos y todas!

Convoca:

UAC – Unión de Asambleas Ciudadanas

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

presidenta Cristina Fernández de Kirchner un nuevo proyecto de ley

“antiterrorista”, que se hizo lugar en el recinto a fuerza de decreto,

tratándose en sesiones extraordinarias. Luego de la media sanción en

diputados, el 22/12 el proyecto finalmente fue sancionado al pasar por la

Cámara de Senadores, dejando atrás la voz de organizaciones sociales y

políticas que expresaron fuertemente su rechazo al mismo, y también varias

sorpresas, al encontrar al otrora “progresismo” votando una de las leyes

más regresivas de los últimos tiempos como apertura al nuevo mandato de

Cristina.

Esta nueva ley implica una modificación a la anterior ley antiterrorista

aprobada en 2007 (durante la presidencia de Néstor K.) y en el Código Penal

que establece para cualquier tipo de delito el doble de penas en caso de

que existiera, al incurrir en ellos, “la finalidad de aterrorizar a la

población”. Pero, en este marco, nos preguntamos ¿acaso no podría

“aterrorizar a la población” una movilización, huelga, ocupación de

tierras, de la vía pública? ¿Cómo hemos llegado al punto de que una huelga,

una medida de fuerza gremial esté en un espacio gris en el que pueda

calificarse como “delito”? O peor aún, como terrorismo.

Esta ley castiga con penas altísimas a cualquier acto colectivo o también

individual que bajo la decisión arbitraria de un juez esté dirigido a

“obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o

agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse

de hacerlo”. Es decir, que transforma en “terrorista” a cualquier

movimiento de trabajadores, estudiantes, pueblos originarios, derechos

humanos, vecino o ciudadano que intente reclamar por sus derechos.

Sostenemos que no estamos aquí ante un problema de “libre interpretación”

de la letra escrita, o de buenas o malas intenciones al instrumentar la

nueva ley, como políticos e intelectuales del régimen nos inducen a pensar.

Esta ley no sale de un repollo ni se da en cualquier circunstancia. Por un

lado, no podemos pasar por alto que, pese a la retórica de autonomía

antiimperialista de este gobierno, esta ley es promovida por el

Departamento de Estado de Estados Unidos a través del Grupo de Acción

Financiera Internacional (GAFI), y se enmarca en la sanción y aplicación de

Legislaciones Antiterroristas a nivel continental para la persecución y

criminalización de la lucha política y social. Por otro lado, sólo un ciego

podría dejar de ver que en nuestro país esta persecución y criminalización

de la protesta viene recorriendo un camino ascendente, en el que el

gobierno “no reprime” a las acciones colectivas que busca legitimar y

contener, mientras que no duda en usar su policía, judicializar la protesta

o hacer la vista gorda ante el nuevo mecanismo de tercerización de la

represión con patotas, cuando la organización de laburantes, desocupadxs,

estudiantes y pueblos originarios va entrando en un terreno más

conflictivo. Esta ley no se da en cualquier contexto: en nuestro país son

más de 5000 lxs luchadorxs con causas judiciales por organizarse, resistir

y avanzar (algunos de ellxs, actualmente presxs); las últimas experiencias

de lucha también dejaron dolorosas, y cada vez más, muertes de compañerxs

en su haber; y finalmente, han aumentado los delitos imputados a quien

participamos de estas protestas.

Justamente en las últimas semanas se han llevado a cabo varias represiones

contra los pueblos de Catamarca, La Rioja y Tucumán que se han levantado

contra un modelo extractivista que busca la depredación ambiental y el

saqueo de los recursos naturales. Frente a las luchas contra el avance de

la megaminería, la  respuesta de los gobiernos cómplices de las

multinacionales ha sido la represión, la que dejó un saldo de varios

heridos y detenidos, posibles de ser acusados de conspiración mediante la

Ley Antiterrorista.

Ante la ambigüedad de las leyes, los dichos y las intenciones, el

movimiento de los conflictos que ha venido llevando adelante el pueblo

trabajador no deja lugar a dudas en torno a quiénes se dirige esta nueva

ley y contra quiénes será aplicada: tal como viene desarrollándose la

política represiva hoy, el blanco seremos lxs de abajo y nuestras luchas, y

ahora con un instrumento que da vía libre para sancionar y penar al Poder

Judicial, uno de los nichos más conservadores y retrógrados de la política

argentina.

Esta legislación expresa la búsqueda de continuar legitimando el poder de

reprimir, de dividir, de contener y suprimir las luchas, al hacerlo legal y

al categorizar las acciones de resistencia y de lucha por una nueva

sociedad como “terror”.

Como organizaciones del campo popular, no podemos contemplar un avance en

este sentido: exigimos la derogación inmediata de esta nueva ley.

Porque sin el derecho a disentir, expresarnos, organizarnos y luchar… no

 hay posibilidad de justicia ni de igualdad.

 Convocamos a las 17:00 hs. a encontrarnos en Av. de Mayo y 9 de Julio para

 marchar hacia Congreso.

Frente al avance de la megaminería, la política extractiva y destructiva de nuestros bienes comunes, los pueblos de Belén y Andalgalá (Catamarca) y Chilecito y Famatina (La Rioja) han decidido levantarse y cortar las rutas para hacerse oír públicamente. La respuesta de los gobiernos cómplices de las multinacionales ha sido la represión, dejando un saldo de más de 60 heridos en La Rioja, y otra docena en Catamarca. Además de la detención de varios asambleístas en Belén y Andalgalá, posibles de ser acusados de conspiración mediante la Ley Antiterrorista, aprobada en diciembre de 2011.

Repudiamos públicamente las represiones y detenciones de lxs compañerxs ambientalistas de La Rioja y Catamarca. Así como también las detenciones de tres compañeros de la Red Nacional de Medios Alternativos y las constantes amenazas a la Asamblea y la Radio El Algarrobo de Andalgalá, Catamarca, por parte la Policía Provincial y la patota de la Minera Bajo La Alumbrera.

“Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas” Atahualpa Yupanqui.

En el marco de un modelo fuertemente extractivista, basado en el método de la minería a cielo abierto que beneficia puramente a las megamineras extranjeras (como Osisko o La Alumbrera) mientras deja contaminación y muerte en los territorios donde se desenvuelve, los pueblos vienen dando grandes luchas en repudio, logrando frenar la entrada de camiones y congelar los proyectos prácticamente neo-coloniales que vienen a imponer las grandes empresas, en clara complicidad con los gobiernos de turno, tanto de las propias provincias, como del gobierno nacional.

Mientras se alzan las grandes resistencias populares, cortando legítimamente las rutas de acceso a los cerros, en defensa de los bienes comunes naturales; las únicas respuestas que recibimos de los gobiernos son palo y más palo… La policía procedió a reprimir en momentos de dispersión generando lluvias horizontales de balas de goma en el caso de La Rioja, y hoy en Catamarca a reprimir, detener, golpear, perseguir, amenazar y a esconder información sobre lxs detenidxs y manteniéndolxs incomunicadxs, dejándonos con la preocupación de que algunx de lxs compañerxs haya desaparecidx.

Los últimos hechos ocurridos: la Patota de la Minera Agua Rica – Alumbrera están bloqueando la salida de Andalgalá sin dejar pasar a nadie y golpeando a los asambleístas que intentaron ir ver la situación de lxs compañerxs de Belén, junto a la abogada.

¡Extendamos nuestra solidaridad con lxs compañerxs en lucha!

Mañana, Jueves 9 de Febrero, a las 18 hs. convocamos a una movilización y escrache a la casa de Catamarca (Córdoba al 2080).

¡¡Frente al modelo extractivista, basado en la minería a cielo abierto, levantamos nuestro grito de solidaridad y unidad desde las organizaciones populares e independientes!

¡Liberación y cierre de las causas a los asambleístas detenidos!

¡El Famatina No se Toca! ¡Fuera Osisko de nuestro país!

¡Fuera la Alumbrera de Catamarca! Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.

¡Los gobiernos provinciales y el gobierno nacional son cómplices!

¡Ni una Mina más!

Contactos de prensa:
  Charli – COB: (011) 15-6714-9802
  Tamara COMPA: (011) 15-3161-9988
  Fernando RNMA: (011) 15-49351496
  Martin UAC: (011) 15-51384919

Convocan:
  UAC – Unión de Asambleas Ciudadanas
  COB – Corriente de Organizaciones de Base La Brecha
  COMPA – Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina
  RNMA – Red Nacional de Medios Alternativos

Adhieren
  No a la Entrega de la Costa – Avellaneda
  No a la Entrega de la Costa – Quilmes
  Corriente Sindical Rompiendo Cadenas
  MULC: Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio social
  Colectivo Desde el Pie – UBA
  CTA Capital

En estos momentos estamos transmitiendo en vivo desde Radio algarrobo RNMA, quienes no mantienen al tanto de lo que va sucediendo en los cortes selectivos: http://www.ustream.tv/channel/radio…

Noemi Condori, Presente!

Ni el temor ni la indiferencia nos detienen

A dos semanas del asesinato de Noemí Condori, familiares, vecinos y compañeros

convocamos a la segunda marcha

                                                           JUSTICIA POR NOEMI

                                              MIÉRCOLES 25 DE ENERO, A LAS 18.30HS

Nos movilizamos desde la casa de Noemí en Matheu, Escobar (Colón 695, Barrio Villa Saboya) hasta la comisaría de Matheu.

-Justicia  por Noemí  

-Basta de matar a los de abajo

-Basta de violencia y discriminación contra los trabajadores bolivianos

-Basta de complicidad policial con las bandas de delincuentes  

A dos semanas de su asesinato no hay ningún avance concreto en la investigación. No dejemos que la desidia de una justicia que solo actúa para los ricos, y la connivencia de la policía con las bandas de delincuentes, permitan que una vez más la muerte de una humilde trabajadora quede impune.

La madrugada del miércoles 11 de enero una banda armada asesinó impunemente a nuestra compañera Noemí Condori, compañera del Frente de Organizaciones en Lucha, del barrio Villa Saboya, Matheu, Escobar. Madre de dos hijos y compañera ejemplar, trabajaba ejemplarmente junto a sus compañeras y compañeros de la cooperativa y realizaba tareas solidarias en el Centro Comunitario “La Esperanza” en el barrio de Villa Saboya.

Sin respuestas concretas por parte de la Fiscal Irene Molinari a cargo de la investigación, con patentes demostraciones de boicot por parte de la policía para investigar (no tomaron huellas, no hacen identikit, etc), sumado a la poca predisposición del poder político local, la municipalidad de Escobar, para esclarecer el asesinato, los familiares, amigos y compañeros de militancia de Noemí convocamos a movilizarnos hacia la comisaría de Matheu este miércoles 25 para exigir justicia.

Contactos

Luján: 11 55 84 76 59

Federico: 11 55 84 76 55

Convocan y Adhieren:

Familia de Noemi Condori y Mario Quispe

Vecinos y vecinas de Matheu

Frente de Organizaciones en Lucha

Biblioteca Popular Nuestra America – Matheu

Biblioteca Popular 20 de Diciembre – Escobar

Biblioteca Popular “La Máquina de hacer pájaros” – Garín

Centro Cultural Banderas Rojas – Maq. Savio

CTA Escobar

Agrupacion Docente Almafuerte – SUTEBA Escobar

Agrupacion Docente Lista Roja – SUTEBA Escobar

Convergencia Socialista 

Partido Obrero 

Partido Revolucionario de los Trabajadores – Zona Norte

Corriente de Organizaciones de Base La Brecha (Frente por la Resistencia Neuquén – Agrupación Universitaria La Cárcava – Cooperativa de Trabajo Cae Babylon – Sin Cautivas Feministas por la Resistencia –  Colectivo de Abogados Populares La Ciega (La Plata) – El Galpón de Tolosa (La Plata)-  Movimiento Cultural Hagamos Lo Imposible (Bs. As.)-  CAUCE – UNLP (Corriente de Agrupaciones Universitarias Contra la Explotación) CAUCE – UBA (Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación) – EPA (Facultad de Ingeniería – UBA) Frente de Organizaciones en Lucha – FOL (Bs. As., Capital Federal, Jujuy) – Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo (Bs. As.)

AGTCAP -Asociación Gremial de trabajadores Cooperativos Autogestionados y Precarizados (Frente Popular Darío Santillán, Frente de Organizaciones en Lucha, MTD Aníbal Verón, MTR por la Democracia Directa, OPR Villa Hidalgo, OP Fogoneros, Agr. Territorial Víctor Choque, Tierra y Libertad, Mov. 8 de Abril, MB12 de agosto)

Movimiento Enrique Barros – Cordoba

Asociación de Trabajadores del Estado – GBA Sur

Sociedad de Resistencia Oficios Varios – Zona Norte

Agrupación Fogoneros – Mar del Plata

Propuesta Tatu

Movimiento Popular La Dignidad

Agrupación Hombre Nuevo

Autodeterminación y Libertad

PSTU Escobar

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – Rosario

CADH – ROSARIO Comisión Antirrepresiva y por los Derechos Humanos

ADEMYS

ATE SUR (SECCIONAL LOMAS DE ZAMORA Y ALTE BROWN)

CPS ROMPIENDO CADENAS

PERIODICO SINDICAL EL MORTERO

TUPINAMIS LUCHANDO

MIR – Movimiento Izquierda Revolucionaria

FER – Frente Estudiantil Revolucionario

Militancia Comunista

MULCS – Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social

PRISMA – MRP

PCT – Partido Comunista de los Trabajadores

Mov. Tupaj Katari

FOB- Federación de Organizaciones de Base

MTE La Alameda

 CTD Anibal Verón

Democracia Obrera 

Red Latina sin Fronteras 

Corriente Estudiantil Rebelión

Agrupación universitaria Madreselva – Santa Fe

Multisectorial La Plata – Berisso – Ensenada

Convocatoria por la Liberación Nacional y social. Frente Sindical Argentina (Agrupación Martín Fierro ( Varela – Alte. Brown – Matanza – Mar del Plata,  y Neuquen ) – Agrup.Sindical Tolo Arce-ATE-SENASA – Agrupación “Germán Abdala” – ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación- Agrup Agustín Tosco-Río Segundo-Córdoba- Movimiento de Trabajadores -Desocupados Flamarión-Rosario-  Democracia Popular-Rosario-  Comunidad Campesina de Tratagal-Salta-  Biblioteca Popular Fernando Jara-Cipoletti-Río Negro, Unión de Trabajadores de la Provincia de Chubut.) 

Coordinación de Lista Verde de Tigre (La 4 de Abril de Lomas de Zamora y Docentes de Base de La Matanza, agrupaciones de SUTEBA.)

Comisión Interna del Frigorífico Rioplatense.

Delegados de Junta Interna de ATE INTI.

Opinión Socialista y Grupo de Trabajadores Revolucionarios

Asamblea de Chilecito

Colectivo desde el Pié – FCEYN UBA

Cátedra Latinoamericanista de la UBA

MNCI Vía Campesina

MPL Chile

Kordon Poblacional Temuco, Chile

Aurora Tumanischwili Penelón, Guillermo López. FeTERA FLORES (Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina en CTA)

Alejandro Cabrera Britos – Delegado ATE CTA Senasa

 Ruben J. Chirizola – Delegado Gremial Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata – Delegacion San Clemente del Tuyu

Mario Hernandez. Periodista. Miembro de la Com. Directiva de la Coord. de Medios de la CABA (COMECI)

Carlos Guanciarrosa, Agrupación Enrique Mosconi, Fetera En CTA

Carlos Loza, Junta Interna de ATE, AGP (Asociación General De Puertos En

La Central De Trabajadores De La Argentina , CTA)

Eduardo Espinosa, Ate (Asociación De Trabajadores Del Estado, En Cta),

Ministerio De Desarrollo Humano De La Provincia De Buenos Aires.

Carina Maloberti,  Consejo Directivo Nacional – Ate-CTA

María Rosa González, Comunicadora social

Ingrid Storgen, Comunicadora Social.

Marta Speroni, Militante Por Los DD.HH.

Igor Calvo, Militante De Base Del FNRP, Honduras.

Aline Castro, Red Por Tí América, Brasil.

Cristina Castello, poeta Y periodista Argentina, Desde Francia.  

–

Frente de Organizaciones en Lucha.-

Declaración de la Corriente de Organizaciones de Base- La Brecha

Ante el Asesinato de 3 Jóvenes Militantes en Rosario:

         El  2012 nos encuentra con tres compañeros menos. En la madrugada del 1 de enero, en el barrio de Moreno -Rosario- Jeremías Jonatan Brasante de 17 años, Claudio Damián “El Mono” Suárez de 19 y Adrián “el Patón” Rodríguez de 21;  compañeros del Movimiento 26 de Junio – Frente Popular Darío Santillán fueron brutal e impunemente asesinados.
Nuevamente, ante el asesinato de jóvenes de los sectores populares, y además militantes, se tejen versiones de enfrentamientos o ajustes de cuentas que pretenden sacar el foco de lo medular de estos hechos: el continuo hostigamiento y la violencia que se ejerce hacia la juventud trabajadora.
Hechos como el que lamentamos hoy son moneda corriente en numerosos barrios de nuestro país. Una y otra vez, es allí donde, las fuerzas de seguridad del Estado muestran descarnizadamente una cara muy lejana a la de “la protección de la comunidad”, siendo protagonistas de hechos delictivos y de avasallamiento y violación a los más básicos derechos humanos. Otras veces, en lugar de mantener una presencia vigilante permanente, dejan vía libre a quienes mueven la plata gruesa en el barrio, uniéndolos la complicidad y los negociados comunes. Éste es el caso de los hechos de           Rosario, barrabravas y policías cómplices matan y ocultan sus delitos con total impunidad, más aún, cubriendo a sus víctimas del disfraz de “victimario”, con la ayuda de los medios de comunicación que viste de delincuentes a nuestrxs pibxs. A la fuerza nos imponen vivir en el miedo, nos callan, nos aíslan, lxs laburantes que vivimos en barrios nos encontramos enfrentados de  forma individual a los grandes problemas colectivos que sufrimos cotidianamente, haciéndose patente el histórico “no te metás”, en “tiempos de democracia”.
Estas muertes que se suceden cotidianamente, mantenidas en el terreno de lo invisible, han sido en este caso sacadas a la luz por la militancia de estos tres jóvenes en el Frente Popular Darío Santillán. Aunque nos duele, no nos resulta ya extraño el asesinato de militantes del campo popular. Tanto la muerte de jóvenes de los barrios populares, como la de militantes, son parte de una política cada vez más sistemática de contención de la organización, de la posibilidad de desarrollar y expresar nuestra justa rebeldía. Pero también es la organización la que nos permite salir del anonimato y enfrentar en la unidad desde abajo, este golpe, revirtiendo la individualización y el disciplinamiento que activamente construyen y nos quieren imponer.

Porque ante la represión y la violencia de lxs de arriba, golpearemos con un solo puño lxs de abajo:

Exigimos Justicia inmediata para los tres compañeros: Jeremías, Claudio y Damián.

¡Si nos tocan a uno, nos tocan a todxs!

Viernes 6 de Enero 10hs

Concentración y Marcha por Justicia y Esclarecimiento de la Masacre de Rosario

Ante la reciente Sanción de la Ley Antiterrorista.

El pasado 14 de octubre de 2011 fue enviado al Congreso de la nación por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner un nuevo proyecto de ley “antiterrorista”, que se hizo lugar en el recinto a fuerza de decreto, tratándose en sesiones extraordinarias. Luego de la media sanción en diputados, el 22/12 el proyecto finalmente fue sancionado al pasar por la Cámara de Senadores, dejando atrás la voz de organizaciones sociales y políticas que expresaron fuertemente su rechazo al mismo, y también varias sorpresas, al encontrar al otrora “progresismo” votando una de las leyes más regresivas de los últimos tiempos como apertura al nuevo mandato de Cristina.

Esta nueva ley implica una modificación a la anterior ley antiterroista aprobada en 2007 (durante la presidencia de Néstor K.) y en el Código Penal que establece para cualaquier tipo de delito el doble de penas en caso de que existiera, al incurrir en ellos, “la finalidad de aterrorizar a la población”. Pero, en este marco, nos preguntamos ¿acaso no podría “aterrorizar a la población” una movilización, huelga, ocupación de tierras, de la vía pública? ¿Cómo hemos llegado al punto de que una huelga, una medida de fuerza gremial esté en un espacio gris en el que pueda calificarse como “delito”? O peor aún, como terrorismo.

Esta ley castiga con penas altísimas a cualquier acto colectivo o también individual que bajo la decisión arbitraria de un juez esté dirigido a “obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Es decir, que transforma en “terrorista” a cualquier movimiento de trabajadores, estudiantes, pueblos originarios, derechos humanos, vecino o ciudadano que intente reclamar por sus derechos.

Sostenemos que no estamos aquí ante un problema de “libre interpretación” de la letra escrita, o de buenas o malas intenciones al instrumentar la nueva ley, como políticos e intelectuales del régimen nos inducen a pensar. Esta ley no sale de un repollo ni se da en cualquier circunstancia. Por un lado, no podemos pasar por alto que, pese a la retórica de autonomía antiimperialista de este gobierno, esta ley es promovida por el Departamento de Estado de Estados Unidos a través del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), y se enmarca en la sanción y aplicación de Legislaciones Antiterroristas a nivel continental para la persecución y criminalización de la lucha política y social. Por otro lado, sólo un ciego podría dejar de ver que en nuestro país esta persecusión y criminalización de la protesta viene recorriendo un camino ascendente, en el que el gobierno “no reprime” a las acciones colectivas que busca legitimar y contener, mientras que no duda en usar su policía, judicializar la protesta o hacer la vista gorda ante el nuevo mecanismo de tercerización de la represión con patotas, cuando la organización de laburantes, desocupadxs, estudiantes y pueblos originarios va entrando en un terreno más conflictivo. Esta ley no se da en cualquier contexto: en nuestro país son más de 5000 lxs luchadorxs con causas judiciales por organizarse, resistir y avanzar (algunos de ellxs, actualmente presxs); las últimas experiencias de lucha también dejaron dolorosas, y cada vez más, muertes de compañerxs en su haber; y finalmente, han aumentado los delitos imputados a quien participamos de estas protestas.

Ante la ambigüedad de las leyes, los dichos y las intenciones, el movimiento de los conflictos que ha venido llevando adelante el pueblo trabajador no deja lugar a dudas en torno a quiénes se dirige esta nueva ley y contra quiénes será aplicada: tal como viene desarrollándose la política represiva hoy, el blanco seremos lxs de abajo y nuestras luchas, y ahora con un instrumento que da vía libre para sancionar y penar al Poder Judicial, uno de los nichos más conservadores y retrógrados de la política argentina.

Esta legislación expresa la búsqueda de continuar legitimando el poder de reprimir, de dividir, de contener y suprimir las luchas, al hacerlo legal y al categorizar las acciones de resistencia y de lucha por una nueva sociedad como “terror”.

Como organizaciones del campo popular, no podemos contemplar un avance en este sentido: exigimos el veto inmediato de esta nueva ley.

Porque sin el derecho a disentir, expresarnos, organizarnos y luchar… no hay posibilidad de justicia ni de igualdad.

Convocamos a las 17:00 hs. a encontrarnos en Plaza Lorea

 –Av. De Mayo  y Luis Sáenz Peña-

Para marchar hacia Plaza de Mayo.

AbreBrecha Edición Especial

A 10 Años del 2001

Contenido:

1- Algunos Aprendizajes, Preguntas y Desafíos

2- Apuntes para un balance de los Movimientos Sociales

3- Mujer que Lucha

4-Avances y Retrocesos en la Organización Sindical

5-La experiencia de los Bachilleratos Populares

6- Sobre el Movimiento Estudiantil

Llegado el 2001, en el marco del recorte social que intentó imponer el gobierno de La Alianza, se generaba una profunda crisis y en consecuencia, una ebullición política y social que atravesaba el país. En este escenario, lxs estudiantes universitarixs levantaron la voz cuando observaron que la gratuidad universitaria corría peligro.

Envalentonadxs con las luchas que el movimiento educativo (estudiantil, docentes y trabajadorxs no-docentes) se venía dando en contra de la implementación de las leyes de educación menemistas (Ley Federal de Educación y Ley de Educación Superior), el movimiento estudiantil nuevamente fue el sector más dinámico cuando, al observar el recorte presupuestario que se impondría a la educación nacional, impulsó fuertes luchas.

Los cimbronazos populares que atravesaron el 2001 no sólo llenaron las calles de gente, sino que lograron recuperar espacios de poder que se encontraban en manos de burocracias de distintos colores y partidos. En ese marco, varios sindicatos y comisiones internas (docentes, ceramistas, estatales, entre otros) pasaron a manos de reagrupamientos clasistas y democráticos. Dicha tendencia se diseminó en varias trincheras de la sociedad civil, entre ellas la Universidad: La hegemonía de la Franja Morada en las principales universidades del país se vio limitada y resquebrajada por aquellos enfrentamientos que trascendían las paredes de los edificios públicos y estatales.
Mientras los debates se enriquecían y el estancamiento dejaba de ser el sentido común de un floreciente movimiento universitario que nucleaba actores de distintos claustros, los centros de estudiantes empezaban a pasar a manos de organizaciones de izquierda, situación que terminó coronándose en la recuperación de las principales federaciones (FUBA, FULP, FUC, entre otras).

Aquellxs jóvenes que resistieron los intentos de privatización demostraron que no se contentaban con migajas, sino que irían por más. Es así que de aquel proceso se sacaron varias enseñanzas, que años después se manifestaron en las luchas por la democratización de los espacios de co-gobierno en la mayoría de los establecimientos educativos (UNC, UBA, UNLP, UNR).

¿Cuál fue el saldo en el movimiento estudiantil de esa experiencia?

En las universidades en las que hubo medidas de fuerza, como en La Plata y Buenos Aires, hubo un salto organizativo significativo, ya que trabajaron conjuntamente militantes de diferentes organizaciones y compañerxs independientes, donde se trazaron lazos solidarios importantes.
Por otro lado, la discusión que atravesó esos años y que se fortaleció en el 2001, fue la de cuestionar la forma de organización de los gremios. Esto implicó avanzar en la demanda de desburocratizar lxs centros de estudiantes, “abrirlos” al debate del estudiantado.
También fue enriquecedora la experiencia de lucha gracias a la articulación entre facultades y, sobre todo, a la vinculación y compromiso con organizaciones sociales que intervenían por fuera de la universidad (desocupadxs, derechos humanos, trabajadorxs).
Finalmente surgieron, nacieron y/o se fortalecieron nuevas organizaciones políticas cuestionando la intervención tradicional de la izquierda en el movimiento estudiantil, incorporando a los debates sobre cuestiones económicas la importancia de la disputa sobre el conocimiento, entendiendo el rol de la academia como formadora de cuadros del sistema y legitimadora de la ideología de la clase dominante.

A diez años muchos de esos avances subsisten con mayor o menor grado, a excepción del cuestionamiento a las instituciones, su legitimidad y su funcionalidad, punto nodal de aquellos años, que hoy se encuentra en claro retroceso. Por lo que es necesario reabrir ese debate en relación a sus formas y sus funciones.

No obstante, a una década del 2001, no hay que dejar de subrayar que el movimiento estudiantil ha logrado recuperar centros de estudiantes y federaciones, así como desarrollar grandes procesos de movilización más allá de las reivindicaciones sectoriales.

En la coyuntura actual, en la agenda política del movimiento estudiantil se impone como uno de sus puntos centrales, además del problema de la democratización de la Universidad, el carácter privatizador de la actual LES (Ley de Educación Superior) y la orientación social y política del conocimiento. La resistencia actual a la acreditación de las carreras y la perspectiva de que el gobierno nacional sancione una nueva ley de educación superior (que en sus anteproyectos busca profundizar la integración de la educación superior con el aparato productivo) requieren de un movimiento estudiantil masivo, crítico y organizado democráticamente.
En tanto la lucha sea sólo de resistencia, la clave estará en la acumulación de fuerzas que logre para resistir. El desafío histórico está en la posibilidad de que el movimiento estudiantil de conjunto pueda dar cuenta del carácter político del conocimiento y de las luchas sobre su orientación y modos de producción, y avanzar en la disputa por una educación alternativa y popular, por la formación de docentes, científicos e investigadores que articulen su propia práctica profesional con las necesidades de lxs trabajadores y otros sectores oprimidos.

Sin duda, llegará el momento en el que el movimiento estudiantil junto a los trabajadores y oprimidos de la sociedad lograrán con paciencia, perseverancia y ciencia crítica, completar la inconclusa consigna “que se vayan todos” afirmando: “que venimos nosotrxs”. En esta tarea trabajamos cotidianamente.

            Desde hace más de diez años vienen consolidándose experiencias en el territorio impulsadas por múltiples organizaciones de base. Las mismas se organizan en los territorios desde mediados de los ’90, teniendo su punto máximo de organización en el 2001-2002 haciéndole frente a los problemas que vivían las clases populares, producto de la crisis económica, política y social que atravesaba el país como consecuencia de las más despiadadas políticas neoliberales entonces desplegadas. La implementación de estas políticas dejó como resultado una bestial desigualdad social, que todavía hoy perdura. Estas organizaciones, desde entonces, fomentaron luchas por trabajo digno y genuino, por educación y salud para todxs, por vivienda digna, por igualdad de género, por la socialización de los medios de comunicación y por todas las problemáticas propias de la clase trabajadora. El objetivo de estas organizaciones de base es crear poder popular en todos los territorios, configurando nuevos sujetos de acción, participativos, reflexivos y críticos de la sociedad.

Por ello, en la medida que las organizaciones crecían en sus territorios, uno de sus objetivos fue pensar en dimensiones complejas como la educación, entendiendo a la misma como una herramienta fundamental para el cambio social. Estas organizaciones vieron que la educación pública estaba en proceso de gran retroceso debido a las reformas realizadas en los´90, dando cuenta que el sistema educativo se volvía cada vez más elitista, abandonando generaciones a largo y ancho de todo el país, y de toda Latinoamérica. Es así que comenzó a darse la lucha desde la educación, tratando de revertir la deuda que estaba dejando el Estado y estableciendo grandes críticas a los proyectos educativos hegemónicos.

Efectivamente es en este contexto donde emergen los bachilleratos populares expresando experiencias que buscan la emancipación de los sujetos.  Basados en prácticas de educación popular, estos espacios entienden la realidad en la que están inmersos lxs vecinxs de los distintos territorios. Estas expresiones de construcción de poder popular pretenden construir colectivamente herramientas con lxs compañerxs para hacer frente conjuntamente a la desigualdad que encarnamos y al feroz capitalismo donde la clase trabajadora puede verse reflejada y representada en su diversidad y complejidad.

Los Bachilleratos Populares conciben una relación dialéctica entre el educador y el educando, donde el enseñar y el aprender de los actores que participan, compañerxs y docentes/militantes, son parte de un proceso complejo y superador, el enseñaje. Entendiendo este proceso como la construcción de un sujeto crítico e histórico, donde esta sea un arma que permita a las clases populares asumir organizadamente nuestro rol como sujetos activos y creadores de nuestra historia. Los Bachilleratos Populares son una herramienta fundamental en la construcción de la conciencia colectiva de clase, cimentando conjuntamente un pensamiento donde las clases populares asumamos organizadamente el objetivo de la liberación, de la igualdad y de la construcción de un futuro justo para nuestra clase, transformándolo y transformándonos.

Estas formas prefigurativas que expresan los Bachilleratos Populares, son espacios de organización horizontal, democrática y de participación de todos quienes la constituyen. En ellos, existen instancias asamblearias formadas por estudiantes y docentes, en donde se toman decisiones sobre temas y problemáticas en las que nos encontramos inmersos  como colectivo, generando así una práctica de democracia directa y participativa.

Debido a que formamos parte de este proceso territorial, en la actualidad en la Corriente de Organizaciones de Base La brecha existen 4 Bachilleratos Populares. Dos de ellos pertenecientes al FOL (Frente de Organizaciones en Lucha), el primero de ellos comenzó su experiencia el año pasado en Claypole, el “Galpón Cultural”, y otro desde este año en Merlo en el barrio “Lago del Bosque” del cual toma su nombre. El tercer Bachillerato Popular está ubicado en Villa Hidalgo, denominado “Hermanas Mirabal” perteneciente a OPR (Organización Popular y Rebelde) y el Bachillerato Popular  el “Llamador” referente al Galpón de Tolosa, ambos espacios comenzaron su camino desde este año. Todas estas experiencias surgieron por la necesidad de los diferentes barrios, debido a la falta de un espacio de educación media para jóvenes y adultos en los mismos, denotando así el vacío que deja el Estado en estos territorios.

Desde hace años los Bachilleratos Populares, agrupados en la Coordinadora de Bachilleratos Populares en Lucha, vienen impulsando el reconocimiento de los espacios, con el objetivo que lxs estudiantes puedan acceder al título secundario; salarios para lxs trabajadorxs docentes; becas para estudiantes y financiamiento en infraestructura, ya que creemos que el Estado debe reconocer estas experiencias educativas del campo popular que son impulsadas en y desde movimientos sociales. No obstante, esta lucha por el reconocimiento del Estado no implica perder la autonomía de los Bachilleratos Populares, fundamental característica de nuestro proyecto político pedagógico. Es por esto, que los movimientos sociales y organizaciones populares desde hace once años venimos creando y sosteniendo estas escuelas populares para jóvenes y adultos. Hoy ya son más de 40 Bachilleratos Populares con miles de estudiantes y cientos de docentes que siguen luchando.

Los Bachilleratos Populares luchan por el real cumplimiento del derecho a la educación de las clases populares, derecho vulnerado que el Estado no ha garantizado para amplios sectores, así como  tampoco ha garantizado el derecho de lxs docentes a recibir un salario por su trabajo, ya que nos concebimos como trabajadorxs docentes. Esta concepción no omite que  también nos concibamos como militantes ya que somos concientes que formamos parte de un proyecto político distinto, que implica el compromiso militante con el mismo, en la lucha por la construcción de poder popular, con el objetivo del cambio social. Es por todo esto, que no entendemos que esas tres dimensiones -trabajadores docentes militantes- puedan pensarse de manera disociada, ya que no nos permitimos pensarnos como un sujeto fragmentado, sino por el contrario como un sujeto íntegro.

Entendiendo que es fundamental expandir estos espacios, este año estamos impulsando un ciclo de encuentros desde la COB La Brecha denominado “El saber no puede ser un lujo”,  comprendiendo desde nuestra perspectiva que la educación es actuar para liberar a lxs oprimidxs. Este ciclo está enmarcado en la educación popular, en el mismo se lleva a cabo una serie de encuentros donde la praxis de la educación popular tiene que ser una de las bases de la reorganización de la tarea político-pedagógica que llevan a cabo las organizaciones barriales. Además, aspiramos a lograr que estas experiencias se expandan hacia otros espacios, con el fin de socializar los conocimientos allí construidos con otras organizaciones y con todas las clases oprimidas, conscientes del alcance político que tiene. Lo que nos motoriza es el objetivo de organizarnos y luchar contra la opresión que este mundo deshumanizado nos impone.

Entonces, podemos señalar que el  objetivo que los Bachilleratos Populares impulsan se da en el marco del proceso organizativo que nuestra clase viene construyendo desde hace décadas, es  fomentar espacios de reflexión, de análisis crítico del mundo en el que vivimos, para lograr tomar conciencia de nuestras condiciones y luchar para cambiarlas y para la construcción del poder popular con un horizonte, no tan utópico, que es el cambio social.

El grado de autonomía de la clase trabajadora puede mirarse de muchas maneras. Una de ellas es el tipo de organización que se da en lo sindical en general y sobre todo en los lugares de trabajo. Este es sin duda un punto débil de la izquierda y de nosotros como COBLa Brechaen particular, la verdad es que nuestro aporte a la autonomía de clase desde lo sindical es bastante pequeño. Y esta debilidad como izquierda tiene a su vez dos cuestiones que debemos analizar: por un lado tiene que ver con defectos propios de la izquierda pero también expresa un sentido común, una subjetividad poco crítica con el sistema en que vivimos.

Como decimos en otra de las notas, en los90’la potencialidad del movimiento obrero para transformar la realidad estaba muy puesta en duda. Por un lado el aparato productivo del país se iba achicando año a año, incrementándose el desempleo. Por otro los sindicatos mayoritarios agudizaron su burocratización, convirtiéndose prácticamente en socios empresarios. Buena parte de los trabajadores asumieron el individualismo como valor central y dejaron de aportar su granito de arena a la organización en sus lugares de trabajo, viendo como natural que los sindicalistas persiguieran objetivos individuales en vez de objetivos de clase. Y las centrales sindicales que mantuvieron un espíritu de lucha lo hicieron dentro de un fuerte conservadurismo, aspirando básicamente a resistir los embates del capital y no mucho más.

En este marco las opciones de  izquierda perdieron peso dentro de los trabajadores ocupados, sin encontrar –salvo excepciones- formas de impulsar su lucha. Fue así que se popularizó entre muchos la idea de que el nuevo sujeto del cambio eran los excluidos, es decir los desocupados estructurales, los desposeídos de todo.

Todo esto llevó a que los trabajadores ocupados estuvieran a la defensiva y bastante pasivos ante la crisis del 2001, la quiebra generalizada de empresas  y la caída de los salarios reales con la devaluación del 2002. El MTA de Moyano yla CTA, que fueron parte de la resistencia en los 90, aportaron a la crisis del gobierno de DeLa Rúapero se quedaron mudos ante el 19 y 20 de diciembre. Asimismo cuando el movimiento piquetero y las asambleas populares buscaban una coordinación amplia, ellos miraron para otro lado. Y lo mismo cuando un sector de trabajadores/as comenzó a poner a producir las fábricas quebradas. Pero seguramente esta actitud de los representantes sindicales no hubiera sido posible si los trabajadores ocupados hubieran bregado masivamente por luchar y coordinar.

De todas maneras, con la devaluación y el default se crearon las condiciones  para un incremento de la ganancia del sector productivo (industrial, agrario, etc.) que sentó las bases para un aumento de la inversión y la creación de puestos de trabajo. Se inició entonces  un ciclo económico de crecimiento que llega hasta hoy. En este ciclo el mantener salarios relativamente bajos (parecidos a los de los 90) y la precarización laboral, resulta indispensable para mantener  altas tasas de ganancia.

Ciclo de crecimiento y organización sindical

En el 2003 empieza a recomponerse el protagonismo de los trabajadores desde sus lugares de trabajo. Esto llegó a su cima en el 2005 con una serie de luchas que, organizadas democráticamente y empleando métodos de acción directa, consiguen importantes mejoras para los trabajadores, tanto en salarios como en mejora de las condiciones de trabajo, blanqueo de la situación laboral y fortalecimiento de organizaciones de base sindicales como cuerpos de delegados y comisiones internas.

Algunos de los mayores dirigentes de estas luchas se juntaron y llamaron a conformar el MIC (movimiento intersindical clasista) a fines de ese año. Este movimiento surgió como superador de un encuentro previo acordado entre los principales partidos de izquierda y que había terminado en un fracaso total.

Pero una vez conformado el MIC esos referentes principales (que representaban a su vez los sectores más estratégicos del movimiento obrero que había en el MIC) cambiaron de estrategia, ante una fuerte presión del gobierno que aumentó la amenaza de represión al mismo tiempo que incrementó los beneficios que les ofrecía a esos sindicatos (caso de FOETRA y subte). Combinado con ésto, los partidos de izquierda que estaban dentro del MIC agudizaron una política que exigía una subordinación total de esos referentes a los emplazamientos de esos partidos. La disolución del MIC se hacía inevitable.

Pero al menos la mayor parte de quienes conformábamos el MIC sin ser parte de ninguna de esas dos posturas, logramos reunirnos y acordar una perspectiva común para salvar al MIC y en su defecto formar un nuevo espacio. Este espacio es hoy la corriente político-sindical Rompiendo Cadenas, que continúa hasta hoy.

De todas maneras la disolución del MIC impidió que se formara un movimiento real de peso a la izquierda del kirchnerismo. De esa manera justo en el momento en que el gobierno le puso un techo a la recuperación salarial (del2007 ahoy el salario está estancado) los trabajadores se quedaron con una alternativa real de izquierda. Más bien los representantes sindicales se dedicaron a sostener el modelo kirchnerista y a obtener mejoras para sus sindicatos dentro de ese modelo. Haciendo la vista gorda a la fragmentación de la clase, la precarización laboral y una creciente desigualdad de ingresos dentro de la clase, con más de la mitad de los trabajadores ocupados si cubrir la canasta familiar básica.

De nuestra parte, vemos con expectativa la posibilidad de que Rompiendo Cadenas de lugar a una corriente sindical que crezca y pese impulsando el protagonismo de los trabajadores. Para ello es indispensable que cada tendencia de la izquierda independiente fomente la militancia sindical al máximo, incluso formando pequeños agrupamientos de confianza.